Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10972 Esas 2018/113 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10972
Karar No: 2018/113
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10972 Esas 2018/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazla ilgili müdahalenin men edilmesi talebiyle açılan dava, öncelikle Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Davacı, sınırlarını bildirdiği taşınmazla ilgili müdahalenin men edilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 21. maddesi, \"Mahkeme görev dağılımı\" başlığı altında, mahkemelerin görevlerini belirlemekte ve özellikle hangi mahkemenin hangi tür davaları göreceği açıklanmaktadır. 22. maddede ise \"Mahkeme sorumluluğu\" başlığı altında, mahkemelerin karar verirken kanunları doğru uygulamaları ve verilen kararların hukuki dayanağına uygun olması gerektiği belirtilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/10972 E. , 2018/113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, müdahalenin men"i istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 5602 sayılı Tapulama Kanunun 35. maddesi gereğince davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi tarafından ise görevsizlik kararının verildiği tarih itibari ile kadastro çalışmalarına başlanmadığı, kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazla ilgili davalara bakma görevinin kadastro mahkemesinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı sınırlarını bildirdiği taşınmaza olan müdahalenin men"i talebi ile bu davayı açmış olup, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş olduğu anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.