Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4089 Esas 2019/9822 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4089
Karar No: 2019/9822
Karar Tarihi: 17.10.2019

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4089 Esas 2019/9822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Mahkeme, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve dava aşamasında Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak dosyada söz konusu haberdar edilmenin belgesine rastlanmadığı için duruşmadan haberdar edilmeleri için belge konulmasının ve tebellüğ belgesinin eklenmesinin gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri Hazine'nin bu suçun zarar göreni olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 234/1-b maddesi ise davaya katılma ve öteki hakların kullanımı için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün haberdar edilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Kanunun 260/1. maddesi ise suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğunu vurgulamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/4089 E. , 2019/9822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.