MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın iadesi isteminin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılara kasko sigortalı ve müvekkiline ait çekici ile römorkun kaza sonucu hasarlandığını, davalıların sürücünün alkollü olduğunu gerekçe göstererek ödeme yapmadıklarını, bu nedenle 120.000 TL maddi tazminat istemli olarak açtıkları davanın kazanın münhasıran sürücünün alkollü olmasının etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile red edildiğini,bu red kararının onanarak kesinleştiğini ancak aynı kaza ile ilgili olarak davalı ... şirketlerinin açtığı davada (.....) ... ....ihtisas dairesinin ........2011 tarihli raporunda “sürücünün kan alınan bölgesinin alkol ile temizlenmesi halinde kanda çıkan alkolün bu sebeple olduğunun red edilemeyeceği” bildirildiğinden yargılamanın iadesi istenilmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
.

temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.