MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Deniz Karakaya"yı silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1,3-e, 29, 62, 50. maddeleri uyarınca 6.740 TL. adli para cezası,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL. ve 500 TL. adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK"nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih ve 2017/221 - 2017/317 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve.. müdafilerinin, 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca uygun görülmeyen
duruşmalı inceleme talepleri ile sanık ... bakımından hükmolunan ceza miktarı yetersiz olduğundan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."in Deniz Karakaya"yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine istinaf başvurularının sanık ... bakımından hükmün düzeltilerek esastan reddi kararlarına yönelik sanıklar Erdal, Serdar ve Sercan müdafilerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca tatbik edilen indirim oranına ilişkin olarak, olayda tahrik nedeni bulunmadığından ve bu konuda aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarihli, 2017/1087 esas, 2017/1038 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma veya meşru müdafada sınırın aşılması koşullarının bulunduğuna, sanık ... müdafiinin eksik soruşturma ile hüküm verildiğine, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, tahrikin ağır olduğuna, sanık ... müdafiinin kararın yeterli gerekçe içermediğine, sübuta, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2019 gününde Üyeler ... ve ..."ın haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY:

Maktul ..."ın ölümü ile neticelenen olayın öncesinde sanıklar ile maktulün birlikte alkol aldıkları ve bilinmeyen bir nedenle sanık ... ile maktul ..."ın tartıştıkları, birlikte bulundukları yerden yürüyerek uzaklaştıkları, her ikisinin belinde de dosya kapsamına göre silah olduğu, olayın tarafsız tek tanığı konumundaki..."in beyanından da anlaşılacağı üzere hangisinin diğerine önce silah çektiğinin kesinleştirilemediği olayda maktulün ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmakla Dairemizin yerleşik içtihatları gereği karşılıklı silahlı saldırının olayın taraflarından hangisi tarafından başlatıldığının belirlenememesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği taraflar lehine makul oranda haksız tahrik indiriminin dosyamız sanığı Serdar hakkında da uygulanması gerektiğini düşündüğümüzden sanık hakkında asgari oranda tahrik indirimi yapılarak fazla ceza tayininin doğru olmadığını düşündüğümüzden çoğunluğun bu yöndeki görüşüne katılmıyoruz.