MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 10 günün 5 güne, TCK.nın 168/1. maddesi uygulanması ile belirlenen 3 günün 2 güne, TCK.nın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 2 günün 1 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 40.00 TL adli para cezasının 20.00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki May Liss Bergqvist ve tanık Kine Susann Oldervik"in kovuşturma aşamasında talimatla alınan beyanlarında; ATM"de işlem yaparken yanına yaklaşan sanığın, müştekiyi sertçe tutup kenara ittiğini, bu sebeple kolunda morarma meydana geldiğini anlatmaları ve cebir ile kredi kartının ele geçirildiğini iddia etmeleri karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma
suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itabarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.