Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11288 Esas 2013/144 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11288
Karar No: 2013/144
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11288 Esas 2013/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, araç kazası sonucu meydana gelen yaralanma ve kazanç kaybı tazminatı taleplerini içermektedir. Davacılar, araç sürücüsünün kusuru nedeniyle davalılardan tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, maddi tazminat talebini reddederken, manevi tazminat talepleri kısmen kabul edilmiştir. Uzman bilirkişi raporuna göre tazminat hesaplaması yapılarak karar verilmiştir. Temyiz eden tarafların itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 41. Maddesi, Medeni Kanun'un 47. Maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2011/11288 E. , 2013/144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.....................Şti
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ........ Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ......."ın yaralandığını, davacı baba M....in de ......"ın tedavisi döneminde çalışamayarak kazanç kaybı olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ........ için 50.000 TL, ...... için oğlunun yaralanması nedeni ile ....000 TL manevi ve davacı ... için ....000 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacı ..."in maddi tazminat istemi yerinde görülmediği için reddine, Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ........ için ....000 TL, ...... için ....000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....Şti. ile ....den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı...... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
.

usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nin 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, dava dilekçesi ile istenen talep konularına göre, davacılar vekili ile davalı ......Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı ....283,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ......ic. Ltd. Şti.den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.