Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14410 Esas 2017/14679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince, tebliğin geçerli olabilmesi, aynı konutta muhatapla birlikte oturma ve tebliğ sırasında muhatabın o yerde bulunmaması koşuluna bağlıdır.
Mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan ...’e “tüzel kişiliğin temsilcisi ...”şerhi ile tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adreste bulunup bulunmadığı, hangi sebeple tüzel kişiliğin temsilcisi olduğu belirtilen ...’a tebliğ yapıldığı mazbatada yazılmadığından tebligat usulsüzdür.
Bu durumda, adı geçen davalıya gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.