Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4065 Esas 2020/3629 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4065
Karar No: 2020/3629
Karar Tarihi: 09.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4065 Esas 2020/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yediemin olarak sadece kendisine teslim edilen hacizli malları saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğüne sahiptir, ancak malların satış yerine götürülmesi gerekli değildir. Sanık, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı ve dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmalarına ya da bozulmalarına neden olup olmadığı belirlenmeden beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar eksik kovuşturma olup bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun cezalandırılması 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesiyle düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/4065 E. , 2020/3629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
Yedieminlik kurumunun yediemine yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğü yüklediği, yedieminin malları satış yerine götürme yükümlülüğünün bulunmadığı, salt hacizli malların satış yerine götürülmemesinin suçun maddi öğesini oluşturmaması karşısında, mahcuzları satış mahalline götürme yükümlülüğü bulunmayan sanığın mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmalarına veya bozulmalarına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanık ...’nun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.