5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/432 Esas 2021/3202 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/432
Karar No: 2021/3202
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/432 Esas 2021/3202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üzerine kayıtlı aracıyla gümrük kaçağı sigara taşıdığı iddiasıyla durdurulmamış ve kaçan bir kişinin izlerini takip ederek kaçak sigaralar ele geçirilmiştir. Sanık, başkasının aracını kullandığını, olay tarihinde çocuğunu hastaneye götürdüğünü ve olayla ilgisinin olmadığını savunmuştur. Ancak sanığın parmak izleri araçta ve üzerinde bulunmuş fakat karşılaştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, eksik araştırma ve incelemeyle sanığı suçlu bulmak yanlıştır. Bu sebeple, yerel mahkemenin verdiği beraat kararı temyiz edilerek bozulmuştur.

Kararda geçen kanun maddeleri:

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/432 E. , 2021/3202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Trafik sicil kaydında sanığın üzerine kayıtlı aracın plakası belirtilerek Bitlis ilinden Batman iline gümrük kaçağı sigara sevk edeceğinin ihbar edilmesi üzerine kontrol noktasında durmayan suça konu araçtan kimliği belirlenemeyen bir şahsın yaya olarak kaçarak izini kaybettirmesi neticesinde 729 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın, suça konu aracın başkası tarafından kullanıldığını, olay tarihinde çocuğunu Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesine götürdüğünü, olayla ilgisinin olmadığını savunması, suça konu araçtan parmak izi ile biyolojik numunelerin alınmış olması, sanık hakkında moleküler genetik inceleme yapılmış ise de sanıktan alınan parmak izlerine yönelik inceleme yapılmaması karşısında sanığın parmak izlerine yönelik olarak araç içinde ve üzerinde tesbit edilen parmak izleriyle karşılaştırma ve inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.