Hırsızlık - kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8163 Esas 2019/409 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8163
Karar No: 2019/409
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8163 Esas 2019/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından verilen karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, sanık hakkında verilen hükümdeki hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sonradan yürürlüğe giren kanunun failin lehine olan hükmünün gözetilmesi gerektiği belirtildi. Uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilecek. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurulacak. Dosya incelendikten ve tartışılan kanıtlar dikkate alındıktan sonra, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hükümler uygun bulunarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi - Hırsızlık Suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi - Farklı dönemlerde yürürlüğe giren kanunların hükümleri arasındaki farklılıklarda lehe olan kanunun uygulanması prensibi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi - Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi - Uzlaştırma işlemleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi - CMK'nın 254. maddesi ile değişik uzlaştırma işlemleri

13. Ceza Dairesi 2018/8163 E. , 2019/409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.