Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12081 Esas 2020/2467 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12081
Karar No: 2020/2467
Karar Tarihi: 01.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12081 Esas 2020/2467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği bildirilmiştir ve bu nedenle örgüt içerisindeki konumu ve faaliyetlerine uygun faydalı bilgilerinin değerlendirilerek hakkında Kanunun 221. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hükmü bozulmuştur. Hüküm bozulurken, 5237 sayılı TCK'nin 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi hükümleri dikkate alınmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/12081 E. , 2020/2467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz aşamasında 15.10.2019 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi ve bu yönde 07.11.2019 tarihinde bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp verdiği bilgilerin, örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.