23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10896 Karar No: 2016/11271 Karar Tarihi: 29.12.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10896 Esas 2016/11271 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/10896 E. , 2016/11271 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, mükerrir
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılana ait aracı noter satışı ile devralmasına rağmen parayı işyerimde ödeyeceğim diyerek noterden ayrıldıkları, Sefaköy meydanına geldikleri, burada sanığın katılana bir iş merkezini göstererek “burada işyerim var sen burada bekle ben arabayı park edip geleceğim” demek suretiyle katılanı araçtan indirip bir daha dönmediği, böylece dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, noter satışı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. Maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; a-Sanığa ait adli sicil kaydındaki ve tekerrüre esas alınan Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarih, 2006/689 E, 2008/837 K sayılı ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte bir karar olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, b-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.