MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Doğanözü Köyü 341 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tapudaki payını davacı idareye devreden Mürüvvet Kızıltan, Ali Öztürk ve Celal Öztürk’ün dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen mirasçısları ..., ..., Hamdune ve ...’ün de devir ile davalı sıfatları sona erdiği halde gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmeleri,
2-Dava konusu taşınmazda davalılar 7/10 paya sahip oldukları halde gerekçesi açıklanmadan tam paya göre hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-) (1) numaralı bendinde yer alan (kamulaştırma bedelinin 75.735,00TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalıların payına düşen kamulaştırma bedelinin 53.014,50TL) ibaresinin yazılmasına,
b-) Yasal faize ilişkin (2) numaralı bendinde yer alan (4.145,71TL işlemiş yasal faizi ile birlikte bankaya bloke edilen taşınmaz için toplam 79.880,71 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalıların payına düşen 2.931,45TL işlemiş yasal faizi ile birlikte bankaya bloke edilen taşınmaz için toplam 55.915,95TL) ibaresinin yazılmasına,
c-) Karar başlığında davalı olarak yer alan ....’ün isimlerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.