Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9240 Esas 2013/116 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9240
Karar No: 2013/116
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9240 Esas 2013/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın reddine ilişkin karar, İcra ve İflas Kanunu'nun 96. maddesi uyarınca borçlu lehine olan mülkiyet karinesi nedeniyle verilmiştir. Davacı bu karineyi çürütemediği için davası reddedilmiştir. Daha önceki karar da bu nedenle bozulmuştur. Dosya incelendi ve mahkemenin bozma kararına uygun olarak verdiği karar uygun bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddesi İcra ve İflas Kanunu'nun 96. maddesidir ve borçlu lehine olan mülkiyet karinesine değinmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2012/9240 E. , 2013/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ....kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin ....04.2010 tarih 2009/8282 Esas ve 2010/3457 karar sayılı ilamı ile, İİK’nun 96/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu,davacının karine aksini ispatlamadığından davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı ....kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ....kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ....kişiden alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.