MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin müflis ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş.den olan 495.649.19 TL. alacağının iflas masasına kaydı talebiyle iflas idaresine başvuruları sonucunda 228.952,64 TL. alacağın kabul edilerek 4. sıraya alındığını bakiye alacak 266.696,55 TL.nin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini ileri sürerek müvekkilinin halen mevcut olan 266.696,55 TL. alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı ... idaresi vekili, davacının fazla talebinin yapılan ödemelerin düşülmemiş olması fahiş faiz istemi ve iflasta vekalet ücreti istenemeyeceği sebebiyle reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre iflas tarihi itibariyle davacı alacağının icra sistemine işlenemeyen peşin harç, yargılama gideri ve vekalet ücretide dahil olmak üzere toplam 495.649,19 TL. olduğu davacının isteminin 472.848,67 TL. olup bu talebi ile bağlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 266.696,55 TL.nin davalı ... masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... idaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin kararı ile mahkeme kararının davalı vekiline, 09.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesini 21.02.2017 tarihinde harcını da bu tarihte yatırmak suretiyle istinaf defterine kaydettirdiği gerekçesiyle İİK’nın 164/2. fıkrasında belirtilen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan istinaf kanun yoluna başvurma talebinin süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Kayıt kabul davalarına yönelik yasa yolu süresi ile ilgili İİK"da özel bir düzenleme olmadığı, esasa ilişkin olarak alacağın varlığı incelendiği için genel hükümlere uygun olarak yasa yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu hususunda farklı görüşler bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece gerekçeli kararda yasa yolunun iki hafta olarak belirtilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2012/855 Başvuru sayılı kararı ile 26.02.2015 tarih ve 2013/3954 Başvuru sayılı kararı gözetilerek hukuki belirsizlik bulunduğu gerekçesiyle mahkemeye erişim hakkı kapsamında davalı vekilinin iki haftalık süre içinde yaptığı 21.02.2017 tarihli istinaf kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiğinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin süreden reddine ilişkin kararının kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.