Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2212 Esas 2022/9754 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dairemizin 09.06.2021 tarih, 2019/9705 esas ve 2021/4781 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle, sanık lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın, ''Basit Yargılama Usulü'' yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesi ile bozma kararı verildiği ve mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan değerlendirme neticesinde mahkemece tensip ile birlikte basit yargılama usulunün uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;Olay günü sanığın idaresindeki kamyoneti ile gündüz vakti saat 08.00 sıralarında meskun mahalde bölünmüş yolda seyri sırasında gidiş istikametine göre yolun solundan yola giren ve karşıdan karşıya geçmek isteyen katılana tali kusurlu olarak çarpması neticesinde, katılanın, hayati tehlike geçirecek ve iyileşme olanağı olmayan hastalığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin, temyiz sebeplerinin reddine, ancak;TCK’nın 89/3. maddesinde belirtilen yaralanma durumlarından birinin gerçekleşmesi halinde cezanın bir kat arttırılacağının belirtilmesine rağmen hükümde sanık hakkında TCK’nın 89/2-a maddesi gereğince cezada yarı arttırım yapıldığı belirtişmesine rağmen, cezada 1 kat oranında arttırım yapılması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. paragrafındaki ‘’ .... TCK’nın 89/2-a maddesi gereği verilen cezada yarı oranında artırım yapılarak ...’’ ibaresinin çıkartılarak yerine ‘’ TCK’nın 89/3-a maddesi gereği verilen cezada 1 kar artırım yapılarak ‘’ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.