Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1512 Esas 2021/9793 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1512
Karar No: 2021/9793
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1512 Esas 2021/9793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemiyle açılan davada, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Bu karar, kanıt ve belgelere göre külfetli taşınmazın taraflar arasında görülüp kesinleşen Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/243E -2015/802K sayılı dosyasında tespit edilen bedel esas alınarak verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan davalı idarenin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri uyarınca reddedilen istinaf başvurusu onanmış, alınan harçlar hazineye irad kaydedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK 353/1-b-1 ve 370.

5. Hukuk Dairesi 2021/1512 E. , 2021/9793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Çorum 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/11 E. - 2020/100 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Çorum İli, Merkez İlçesi, Gülabibey Mahallesi, 294 ada 174 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin taraflar arasında görülüp kesinleşen Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/243E -2015/802K. sayılı dosyasında tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.