Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17400 Esas 2013/3439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Üsküdar 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.05.2012
NUMARASI :Esas no:2010/849 Karar no:2012/355

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, müşterek çocuk Ş. velayeti ve kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan deliller ve yapılan soruşturma neticesinde davacı kadının bir başka erkekle birlikte yaşadığı ve birliktelikten çocuk sahibi olduğu, davalı kocanın da eşine birden fazla fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusur durumları dikkate alındığında her iki tarafta kusurlu olmakla beraber davacı kadının kocaya nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu yönler dikkate alınarak koca lehine "manevi tazminat takdiri" gerekirken olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
3-Davacı kadının bir başka erkekle birlikte yaşadığı sabit olduğunda tedbir nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.02.2013 (Çrş.)