MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

...-Davalı borçlu ..."nın ........2008 karar tarihinden sonra ........2009 tarihinde öldüğü, yerel mahkeme kararının borçlunun mirasçıları.......................................................................... tebliğ edilmediği anlaşıldığından yerel mahkeme kararının adı geçen mirasçılara tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
...-Davalı ... Mirasçıları olarak .............. vekili Av.... tarafından verilen ........2012 tarihli temyiz dilekçesinin ikinci sayfasında temyiz eden davalı ... Mirasçıları olarak tüm mirasçılardan bahsedildiğinden ve adı geçen vekilin tüm mirasçılar adına vekaletname ibraz ettiği anlaşıldığından ........2012 tarihli temyiz dilekçesinin ..."nın tüm mirasçıları mı yoksa dilekçe başlığında adı geçen................yönünden mi verildiği hususunun AV...."ya sorularak bu hususun açıklattırılması,
...-Davalı borçlu hakkındaki vergi borçlarının bir kısmının....... Vergi Mahkemesinin 2004/172-391 E- K,2004/255-398E-K,2004/252-395E-K,,2006/48-18E-K,2004/250-393E-K, 2004/173-392E-K,2004-254-397E-K,2004/251-394 E-K ve Danıştay ....Dairesinin 2005/404-2084 E-K ve 2005/405-2082 E-K sayılı ilamları ile iptal edildiği anlaşıldığından davacı idareden öncelikle ........2004 ve ........2006 tasarruf tarihi itibarıyla davalı borçlu ... hakkındaki kesinleşmiş vergi borcu ve fer"ilerine ilişkin belgelerin
.

istenmesi ve borç miktarının sorulması, ayrıca temyiz dilekçesinde takip konusu borcun ödendiği belirtildiğinden ödeme belgelerinin ilgili davacı idareden istenerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.