Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17389 Esas 2013/3431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların birlikte yaşamaktan kaçınarak evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmedikleri, bu nedenle boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devamına karar verilmesi gerekirken, karar tarihine kadar hüküm altına alınması doğru olmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendindeki “taleple bağlı kalınarak 12.04.2012 tarihine kadar devamına” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bunun yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devamına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONAMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2013 (Çrş.)

....