Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8227 Esas 2019/404 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8227
Karar No: 2019/404
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8227 Esas 2019/404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Hırsızlık ve suç eşyasını satın alma suçlarından mahkum olan sanıkla ilgili, dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı kanun değişikliği sebebiyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve 35. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 254. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/8227 E. , 2019/404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.