Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5285 Esas 2019/623 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5285
Karar No: 2019/623
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5285 Esas 2019/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin sigortalı aracının kaza yapması sonucu yaralanarak malul kaldığını ve maddi tazminat talep ettiğini belirtti. Davalı, kazada alkollü olan sürücüye binen davacının kusurlu olduğunu iddia etti ve davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme, delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak, davayı kısmen kabul ve kısmen reddetti. Davacı, bu kararı temyiz etti ancak tüm itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2016/5285 E. , 2019/623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19/09/2014 günü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç yoldan çıkarak şarampole yuvarlanması neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını, olayda davacının kusurunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak sürekli iş göremezlik sebebi ile 1.000,00 TL ve geçici işgöremezlik sebebi ile 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden başlayarak ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi maddi tazminat talep ve dava etmiş, davacı talebini 155.554,32 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının alkollü olduğunu bildiği sürücünün aracına binmesi nedeniyle kazanın alkolün etkisinde oluşması neticesinde zararın meydana gelmesi ve artmasında kusurlu olduğunu ve hatır indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.