Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15250 Esas 2019/2456 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15250
Karar No: 2019/2456
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15250 Esas 2019/2456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde satışı suçlamasıyla açılan dava dosyasını inceledi. Ancak, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığından dolayı mahkeme karar veremedi. Bununla birlikte, sanık hakkında ayrı bir soruşturma yürütülen uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, bu kararın bazı eksiklikleri olduğundan dolayı sanıkların avukatları tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Bozma sebepleri şunlardır:
1. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi.
2. Olay tarihlerinin eksik veya belirsiz olması.
3. Delillerin yeterli olmaması veya eksik araştırılması.
4. Sanık hakkında uygun cezanın verilmemesi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 225. maddesi, hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğinden dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanık ...\"in mahkûmiyetine karar verilemez.
- TCK'nın 188/4-a maddesi, eroin gibi ağır ceza gerektiren uyuşturucuların satışı durumunda temel ceza üzerinden artırım yapılmasını öngörür.
- TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmaktadır.
- CMK'nın 283. maddesi, bozma kararı verildiğinde ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların gözetilmesini öngörür.

20. Ceza Dairesi 2015/15250 E. , 2019/2456 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."e 25/04/2014 tarihinde uyuşturucu madde satılması olayına ilişkin olarak, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17/06/2014 tarihli iddianamesi ile sanık ..."in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması talep edilmiş, ancak mahkemece bu hususta karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17/06/2014 tarihli iddianamesinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."e uyuşturucu madde satılmasına ilişkin olarak, sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçuyla ilgili fiil, suç adı ve sevk maddesinin yer almaması nedeni ile bu suçtan açılmış kamu davası bulunmadığı, CMK"nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğinden dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanık ..."in mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."e uyuşturucu madde satılmasına ilişkin suç tarihinin “01/05/2014” olarak gerekçeli kararda gösterilmemesi,
3-Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturmalar yürütülen ... ve ..."a uyuşturucu madde satılmasına ilişkin 22/04/2014 ve 01/05/2014 tarihli olaylarda ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporları, olay tutanakları ve ... ile ..."un kolluk beyanlarının onaysız fotokopiden ibaret olduğu, Adli Emanetin 2014/3994 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen fiziki takip ve teknik araçlarla izleme tutanaklarının ise dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan raporların alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Kabule göre de;
a-Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."e uyuşturucu madde satılmasına ilişkin 01/05/2014 tarihli olayda; olay tutanağı ve ..."in kolluk beyanının onaysız fotokopiden ibaret olduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu, Adli Emanetin 2014/3994 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen fiziki takip ve teknik araçlarla izleme tutanaklarının ise dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, ekspertiz raporları yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan raporların alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b-Sanık ..."nın 02/05/2014 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."a sattığı değerlendirilen uyuşturucu maddenin, ekspertiz raporuna göre “eroin” olduğu anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK"nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, (4-b) nolu bozma nedenine göre CMK’nın 283. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık ..."nın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.