Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1933 Esas 2021/10906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1933
Karar No: 2021/10906
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1933 Esas 2021/10906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ... hakaret suçundan mahkum edilirken, sanık ... tehdit ve yaralama suçlarından beraat etti. Yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edildi ve temyiz istekleri reddedildi. Dosyada başka bir neden bulunmadığı için işin esasına geçildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelenerek mahkumiyet ve beraat hükümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı. Ancak, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararları TCK'nın 106/2-a maddesi yerine 106/2-a,c maddesi uyarınca verildiği için, kararlar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125. maddesi (Hakaret)
- TCK'nın 106/2-a ve 106/2-a,c maddeleri (Tehdit ve Yaralama)
4. Ceza Dairesi         2018/1933 E.  ,  2021/10906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    K A R A R

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
    1-Sanık ..."e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    2-Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama, sanık ... hakkında ise yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,
    Anlaşıldığından sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Sanıklar ile katılanların olay öncesi birbirlerini tanımadıkları ve aralarında husumet bulunmaması karşısında; ani gelişen olayda iştirak iradesinin bulunmadığı gözetilmeden TCK" nın 106/2-a maddesi yerine aynı Kanunun 106/2-a,c maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,
    2-Kabule göre ise;
    Sanıkların eylemlerinde TCK"nın 106/2-a,c maddesi uyarınca birden fazla nitelikli halin birleştiğinin kabulü karşısında, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.