Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/42645 Esas 2013/6770 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/42645
Karar No: 2013/6770
Karar Tarihi: 26.02.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/42645 Esas 2013/6770 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2010/42645 E.  ,  2013/6770 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile hafta tatili, genel tatil ve fazla çalışma ile yıllık izin ücreti alacaklarını istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalılar, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalılar temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihbar tazminatına hangi tarihten itibaren faiz işletileceği noktasında toplanmaktadır.
    Somut olayda, davacının iş sözleşmesi ihale bitiminde feshedildiğinden kıdem ve ihbar tazminatının takdirinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak mahkemece dava dilekçesi ile 500.00 TL ihbar tazminatı talep edildiği ve ıslah dilekçesi ile talep miktarı artırıldığı halde, ihbar tazminatının tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    F) Sonuç:
    Hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen silinerek yerine;
    " 2.598,94 TL. ihbar tazminatının 500,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren, 2.098,94 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 29.12.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine " bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.