Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13684 Esas 2013/90 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13684
Karar No: 2013/90
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13684 Esas 2013/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, davalıya ait kasko sigortalı çekicinin çalındığı ve rehinli olduğu gerekçesiyle 40.000 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalıdan 35.000 TL tazminatın işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsil edilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İsviçre Borçlar Kanunu Madde 97, Türk Borçlar Kanunu Madde 119, Madde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438.

17. Hukuk Dairesi 2012/13684 E. , 2013/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankaya rehinli, davalıya kasko sigortalı çekicinin çalındığını, davalı ... şirketinin ihtara rağmen ödeme yapmadığını belirterek 40.000 TL tazminatın .../.../2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talep için zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracın bulunarak şirkete teslim edildiğini, olayın şüpheli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 35.000 TL tazminatın .../.../2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ....918,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

.