Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13221 Esas 2013/89 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalıya trafik sigortalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin yaralandığını belirterek 100 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin ..... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetkisizlik itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, HMK."nun ... ve .... maddelerine göre yetkisizlik itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01/.../2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nin 331. maddesinin .... fıkrası gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya gönderilen mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece hükmedileceği gözetilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına .../01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.