Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1633 Esas 2019/9607 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1633
Karar No: 2019/9607
Karar Tarihi: 08.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1633 Esas 2019/9607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdure Hatice'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ancak yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sanık, mağdure Şüheda'ya yönelik aynı suçtan mahkum edilmiş ve yapılan temyiz başvurusu sonucu hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık, bir önceki suçtan mahkum olduğu için temyiz dilekçesi almış ve bu süreçte aleyhine hüküm verilmiştir. Kanunlar arasında yer alan CMK 288, 294, 299/1, 302/1, 230/1-b ve 289/1-g maddeleri incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda sanığın temyiz istemi reddedilmiş veya hüküm bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/1633 E. , 2019/9607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2016 gün ve 2014/286 Esas, 2016/340 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, ... sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Hatice"ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure Şüheda"ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre farklı günlerde sanığın mağdurenin göğüslerini sıkma, dudaklarından öpme, bacaklarını okşama ve göğüslerinin fotoğrafını çekme şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, hüküm kurulması gerekirken, söz konusu eylemin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkin delilleri ile dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınıp, ilk derece mahkemesince ... sayılı CMK"nın 230/1-b maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16.02.2017 gün ve 2017/344 Esas, 2017/335 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmünün ... sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.