Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6095 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6095
Karar No: 2019/514
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6095 Esas 2019/514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık...’ın bozma sonrası yapılan yargılamada ifadesinin alınmadığı ve zorunlu müdafii Av. ...’in yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilip, adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan müdafiiden sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından, sanık ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesi verilmesi durumunda ise ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 150. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2017/6095 E.  ,  2019/514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün, 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;
    Sanık ...’ın bozma sonrası yapılan yargılamada ifadesinin alınmadığı, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu müdafii Av. ...’in yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilip, adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan müdafiiden sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından,
    1-Sanık ...’a gerekçeli kararın, başvurabileği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
    2-Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.