Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20476 Esas 2020/12829 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20476
Karar No: 2020/12829
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20476 Esas 2020/12829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin uyuşturucu madde suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas nitelikte bir sabıkasının bulunmadığı ve koşulların oluşması halinde \"Davanın Düşmesi\" ve \"Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması\" seçeneklerine de yer verilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılması ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek, hükmün istem gibi onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. madde.

2. Ceza Dairesi 2020/20476 E. , 2020/12829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmadığı, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "Davanın düşmesi" ve "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, öncelikle tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.