MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..."ün temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin sanık sıfatıyla ve kendisi hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile katılan ... ’e karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar .... ve ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık ...’ün ifadesinde geçen ve dava dosyanın ekinde mevcut Kaman Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2013/959 soruşturma numaralı dosyasında dinlenen, olaya ilişkin bilgisi veya görgüsü olduğu anlaşılan ...., .... ve ...."in mahkeme aşamasında tanık sıfatı ile dinlenerek ve ilgili dosyanın akıbeti araştırılıp dava açıldı ise dosyanın aslı getirtilip incelenerek ve tamamının denetime imkan verecek şekilde onaylı sureti dosya içine alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıklar .... ve ... hakkında kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanık ...’ün adli sicil kaydında bulunan Haymana Sulh Ceza Mahkemesinin 28.01.2008 tarihli ve 2007/154 Esas - 2008/11 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli hapis cezasının infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu ve dolayısıyla tekerrüre esas olmadığı, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 tarihli ve 2012/601 Esas - 2012/701 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu mahkumiyet suç tarihi itibariyle tekerrüre esas ise de 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. ve 125/1 maddelerindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve sanığın tüm eylemleri yönünden TCK"nin 50, 51, 58. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.