Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12468 Esas 2013/71 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili kuruma ait aracın davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığı belirterek ....890,00 TL hasar tutarından ....750,00 TL trafik sigortası ödemesinin mahsubu ile kalan ....140,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile ....250,00 TL tazminatın ........2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının .../J maddesi uyarınca davacı ... Bakanlığından harç alınmamasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.