Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde davalı adresi olarak aynı zamanda kendi adresi olan "Yahya Mah. 2540. Sok. No:16/4 "Manavgat" adresini göstermiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliği bu adreste yapılamamış, davalının yeni adresinin "Başarı Cad. No:174/4-4 Buca/İzmir"olduğu tebligat memuru tarafından tespit edilerek tebligat iade edilmiştir. Mahkemece, davalının ekonomik ve sosyal durum araştırması için aynı adreste yapılan araştırma sonucu, kolluk tarafından düzenlenen 21.11.2011 tarihli tutanakta, davalının evrakta belirtilen adreste olmadığı, Adres Kayıt Sisteminde "Aşağı Pazarcı Mahallesi 1078 Sok No:4/1 Manavgat" adresinde kaydının bulunduğu, bu adresten ise uzun süre önce taşındığı, yeni adresini bilen olmadığı belirtilmiştir. Mahkemece, davalının Adres Kayıt Sistemindeki adresi olan Pazarcı Mah. 1078 sok No:4/1 Manavgat adresine dava dilekçesi Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre 28.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanununun 10. maddesinin 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligatın yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Davalının ilk tebligat çıkarılan ve dava dilekçesinde belirtilen adreste tebligat yapılamadığı, ancak davalının Buca-İzmir"de bulunan adresi tespit edildiğine göre, bu adreste dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan geçersiz tebligata dayanılarak davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması, davalının savunma hakkını da içeren hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) aykırılık oluşturur. Mahkemece yapılacak iş; davalının en son temyiz dilekçesinde tebligat adresini bildirmiş olduğu da gözetilerek, kendisine dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edilerek, delillerini bildirme olanağı tanınıp, gösterilmesi halinde toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2013 (Çrş.)