3. Ceza Dairesi 2018/10000 E. , 2019/5922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında birden fazla ilam tekerrüre esas kabul edilmiş ise de tekerrüre esas olabilecek en ağır cezayı gerektiren ilam infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a)Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağduru tabanca ile vücudunda kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaraladıklarının anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanıklar hakkında bu durum temel ceza tayininde dikkate alınarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza verilmesi,
b)Sanıklar .... ve ...."in, mağdurun "daha önce kız kardeşiniz evden kaçtı, önce onu öldürün, sonra gezin, sağda solda kardeşiniz şimdi ne yapıyordur" şeklindeki sözleri üzerine kavganın başladığını beyan etmeleri karşısında, aksi sabit olmayan şüpheli kalan bu halden sanıklar .... ve....’in yararlandırılması ve lehlerine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
c)Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in adli tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, sanıklar .... ve .... hakkında temel cezaların 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 86/2. maddesi gereğince tayin edilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
d)Sanıklar Müslüm ve Bülent hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 87/1-c maddeleri gereğince tayin olunan cezaların TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince 3 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
e)Sanıklar .... ve .... hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle infazda tereddüde neden olunması,
f)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
