Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11088 Esas 2013/70 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı ... vekili, ..........’ne ait resmi aracın davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek hasar bedelinin tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile ... takibinin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili sorumluluklarının sigorta poliçesi teminat limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirip dava tarihinden önce ....09.2007 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi azami teminat limitini ödediklerini, kaza tarihi itibariyle ayrıca ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre ....000,00 TL zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limitinin takipten önce ödendiği gerekçesiyle dava reddedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın .../J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.