Danıştay 2. Daire 2021/3665 Esas 2021/1929 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3665
Karar No : 2021/1929

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi'nin 11/04/2019 günlü, E:2016/16202, K:2019/2761 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının polis merkezinde idari büro memuru olarak görevli olması nedeniyle, polis merkezine gelen görev yazılarını ayrıntılı bir şekilde inceleyip, görevi olan personeli bilgilendirerek tebligat yapması veya bazı durumlarda telefonla bilgi vermesi gerekirken, bu görevini eksik yaparak bildirimleri süresi içerisinde yerine ulaştırmaması nedeniyle hakkında disiplin soruşturması açılarak "kınama" cezasıyla tecziyesine karar verildiği, emniyet teşkilatında görev yapan bütün birimlerde bu tür tebligatları yapmakla yükümlü olan görevlilerin idari büro görevlileri olduğu, çünkü birimlere gelen bütün evrakların ilk uğrak yerinin idari büro olduğu, bu nedenle soruşturmacının bu yönde herhangi bir inceleme ve araştırma yapmasına ihtiyaç duyulmadığı, kaldı ki Polis Merkezi Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca, gelen emir ve genelgelerin personele duyurulması ve tebliğ edilmesinin, karakol amirinin değil, idari büro görevlilerinin görev ve sorumluluğunda olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.