Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9745 Esas 2012/11689 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9745
Karar No: 2012/11689
Karar Tarihi: 12.10.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9745 Esas 2012/11689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisi adına kayıtlı bir taşınmazın tapu kaydındaki malik bilgisinin düzeltilmesi için davalıya dava açmıştır. Davalı, davanın reddedilmesi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme davayı kabul ederek tapu kaydındaki ismin düzeltilmesine karar vermiştir. Hazine vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, kararın yerinde olduğunu ancak düzeltme yapılması gerektiğini belirterek, kararın düzeltilip onanması yönünde hüküm vermiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 438/7 maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2012/9745 E. , 2012/11689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacının murisi ... adına ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, 139 ada, 33 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında malikin isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ile tapu kaydındaki “...” isminin “...” olarak düzeltilmesine karar vermiştir; hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygundur. Ancak nüfus kaydına ve davacı istemine göre düzeltilmesi istenen ismin “...” yerine hüküm fıkrasında “...” olarak yazılması doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hüküm fıkrasının birinci bendinde “...” kelimesinin çıkarılarak “...” kelimesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 12.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.