Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8463 Esas 2019/401 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8463
Karar No: 2019/401
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8463 Esas 2019/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemede TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bununla birlikte, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istikrar bulmuş içtihatlarına göre, kararda tekerrüre esas teşkil eden ilamın gösterilmesinin zorunlu olmadığı ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek kararda gösterilen ilamın ceza miktarının infazda dikkate alınacağı belirtilmiştir. Ancak, olayın gece vakti gerçekleştiği düşünüldüğünde, hükümde sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamasının yanlış olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (aleyhe bozma yasağı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yeniden yargılama yapılmadan önce infaz edilmesi gereken hükümler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür)
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (mala zarar verme suçu)

13. Ceza Dairesi 2018/8463 E. , 2019/401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kasten işledikleri suçlardan dolayı mahkum oldukları hapis cezalarının kanuni sonucu olarak haklarında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Y.C.G.K."nın istikrar bulmuş içtihatları( örneğin; 18.06.2013 günlü, 1444-305 ile 1454-312 esas ve karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere) uyarınca; kararda “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” denilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas teşkil eden ilâmın gösterilmesinin zorunlu olmadığı, 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesi uyarınca, sanığın tekerrüre esas teşkil eden ilâmlarından en ağır olanının infaz aşamasında dikkate alınacağı ve sanığın tekerrüre esas ilâm veya ilâmları bulunmasına rağmen TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş veya bu hususta bir karar verilmemiş ya da hatalı biçimde kararda tekerrüre esas olan en ağır cezayı içeren ilâm yerine başka bir ilâm gösterilmiş ve aleyhe temyiz de yok ise, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı bulunduğu kabul edildiğinden, birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, en ağır cezayı içeren ilâm (Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2004 tarihinde kesinleşen 2003/199-2004/2 E-K. sayılı ilâmı) yerine, yazılı şekilde daha az ceza içeren başka bir ilâm tekerrüre esas alınmış ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek kararda gösterilen ilâmdaki ceza miktarı infazda dikkate alınacağından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ve tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarından ve dosya içeriğinden olayın gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.