Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9375 Esas 2020/4262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, katılanların vekilleri ve vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... adına vekili ile ... vekilinin sanık ... hakkındaki birleştirme kararı sonrası katılma mahiyetindeki talepleri hakkında mahkemesince olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi şirket ve şikayetçi ...’ın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suç yönünden de beraat kararı verilip bilahare bu kararın gerekçelendirilmesi hususu anılan suç ve sanık yönünden yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar... ve ..."a ait ...isimli şirket ile katılan...Tarım Aletleri isimli şirketin traktör alım satım ve pazarlama konusunda bayilik sözleşmesi yaptıkları, anlaşma gereği sanıkların sahibi oldukları bayinin traktör satımını gerçekleştirmesi halinde katılan şirkete haber vereceği ve şirketin buna bağlı olarak traktörlerin trafiğe tescilinin sağlanması için yasal ve zorunlu olan uygunluk belgelerini hazırlayacakları, bu uygunluk belgeleri çerçevesinde traktörün trafiğe tescilinin yapılabileceği, olay tarihinde sanıkların katılan ..."a traktör sattıkları buna ilişkin bildirimin fabrikaya yapıldığı ve paranın gönderildiği ancak katılan traktör fabrikasının faturalarda sahtelik yapıldığı iddiası ile sanıklar hakkında şikayetçi olduğu ve traktörü teslim etmediği, sanıkların bu şekilde üzerilerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, kendisini aynı vekille temsil ettiren sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği dikkate alınarak, bu yönde düzeltilerek onanmasını isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin suçların sübut bulduğuna ve sanıklar müdafiinin ayrı ayrı vekalet ücreti alması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.