Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6992 Esas 2019/6353 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6992
Karar No: 2019/6353
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6992 Esas 2019/6353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni: Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, müştekiye hakaret etmek ve görevini yapmamak için direnmek suçlarından mahkum edilmiştir. Dava, yargıtayın bozma kararı sonrası tekrar görülmüştür. Mahkeme, sanığa yüklenen suçların doğru olarak nitelendirildiğini ve suç tiplerine uyduğunu belirtmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilen kanun maddeleri arasında yer almaktadır. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 125, 265/1 ve 53/1-b maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2018/6992 E.  ,  2019/6353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müşteki ...’ya yönelik yaralama suçundan kurulan 09/02/2011 tarihli hükmün, Dairemizin 19/06/2017 tarih ve 2017/8017 esas sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinden bozma sonrası görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, sehven müşteki ...’ya yönelik yaralamanın da bu suçun kapsamına dahil olduğu belirlenmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu belirlenerek yapılan yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.