Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1316 Esas 2018/404 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1316
Karar No: 2018/404
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1316 Esas 2018/404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İl Özel İdaresi, davalılar Otomotiv Nak. A.Ş. ve diğerlerine karşı kurum zararı nedeniyle alacak istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılardan Otomotiv Nak. A.Ş., kararı temyiz etmiştir. Dosyada, asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyaları arasında irtibat bulunduğu belirtilerek birleştirilmiştir. Mahkemece, farklı esaslara kaydedilen dosyaların bir kısmı açısından hüküm kurulmuş, diğerleri açısından ise hüküm kurulmamıştır. Bu durumun infazda tereddüt oluşturabileceği belirtilerek kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 328
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 58

4. Hukuk Dairesi 2016/1316 E. , 2018/404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı İl Özel İdaresi vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Otomotiv Nak. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 22/02/2008-21/10/2008 gününde verilen dilekçeler ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Otomotiv Nak. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ve birleşen davalar, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Otomotiv Nak. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde; mahkemenin 2005/27 esas sayılı asıl dava dosyası ile işbu 2008/79-2008/80-2008/463 esas sayılı dava dosyaları arasında irtibat bulunduğu belirtilerek birleştirilmelerine karar verildiği, yargılama devam ederken 2005/27 esas sayılı asıl davanın hakem sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedildiği, yargılamanın 2008/79-2008/80-2008/463 esas sayılı birleşen dava dosyaları üzerinden devam ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, hüküm fıkrasında birleşen 2008/80 esas sayılı dosya açısından iki kez hüküm kurulduğu, birleşen 2008/79 esas sayılı dosya yönünden ise hüküm kurulmadığı bu durumun infazda tereddüt oluşturacağı anlaşıldığından usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.