Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2324 Esas 2019/8764 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2324
Karar No: 2019/8764
Karar Tarihi: 24.06.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2324 Esas 2019/8764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Sait Tuzlu hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulamamıştır. Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açıklanmayacak şekilde geri bırakılmıştır. Mehmet (Sait) Tuzlu ve diğer sanık hakkında iftira suçundan kurulan hüküm kanıtların değerlendirilmesi sonucunda usul ve yasaya uygundur ve Beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde çelişkiye düşülmüştür ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabidir ve temyiz yasa yoluna başvurulması mümkün değildir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi REDDİNEDİR.
- Sanığın suç işleme amacını güderek kendini veya başkasını savunmak dışında bir yola başvurmaması halinde fiilinin hukuka uygunluğu kabul edilebilir. Bu durumda da, yapılan saldırıya karşı orantılı olarak defetme zorunluluğu bulunan sanığın eyleminde hukuka uygunluk nedenleri bulunması gerekmektedir. Bu durumda, sanığın beraatına karar verilmesi gerekmektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanacak olan 1412 sayılı CMK.nın 321. maddesi gereğince, hükümlülüğün BO

8. Ceza Dairesi 2019/2324 E. , 2019/8764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, iftira
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... (Sait) Tuzlu hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar Mehmet (Sait) Tuzlu hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçları ile sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık ...’nun suç tarihinde, kendisini korumak maksadıyla sıcak su dökerek katılan ..."i yaralamak şeklinde gerçekleştirdiği olayda, yapılan saldırıya
karşı orantılı olarak defetmek zorunluluğu bulunan sanığın eyleminde hukuka uygunluk nedenleri bulunduğu anlaşıldığından mahkemece sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken, gerekçe kısmında beraat denilmesine rağmen kısa kararda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.