Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/86 Esas 2013/53 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki vasi tayinine ilişkin davada .... ....Sulh Hukuk ve .... ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, vasi atanması isteğine ilişkindir.
.... .... Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlanması istenenin adres kayıt sistemine göre yerleşim yerinin Etimesgut İlçe sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
........Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlanması istenenin son yerleşim yerinin Samsun merkez sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
Kısıtlanması istenenin 09.....2012 itibarı ile son yerleşim yeri mernis kaydında “E...h. A.... No:../...... olarak gözükmektedir.
Uyuşmazlığın, ..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun .... ve .... maddeleri gereğince ........Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.