Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7219
Karar No: 2012/9049
Karar Tarihi: 08.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7219 Esas 2012/9049 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Akşemsettin Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak davalı Hazine adına tescil edildiğini belirtmiş. Bunun üzerine davacı, taşınmazın beyanlar hanesine kendisinin ve oğlunun zilyetlik şerhleri verilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın 1/4 hissesinin davacıya, 3/4 hissesinin de oğluna ait olduğunu ve fiili kullanımda olduklarını tespit ederek, beyanlar hanesine bu şekilde şerh düşülmesine karar vermiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olan davada, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2012/7219 E.  ,  2012/9049 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
     Kullanım kadastrosu sırasında  Akşemsettin Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 126 ada 3 parsel sayılı 151,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,  beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine  adına  tespit ve tescil  edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesinde murisi ... mirasçıları olan kendisi ve oğlu ...adına  zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, çekişmeli  taşınmazın  beyanlar hanesine, taşınmazın 11.07.1994 tarihinden beri 1/4 hissesinin davacı ..."nın, 3/4 hissesinin ise davacının oğlu 1991 doğumlu Bilal Yargıcı"nın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi