MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasına ilişkin davada .... Sulh Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile tutulan tutanak nedeni ile ödenen paranın bir kısmına yönelik açılan alacak davası niteliğindedir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın davacı ve davalı arasında imzalanan elektrik tüketimi ile ilgili abonelik sözleşmesinden kaynaklandığını, Tüketici Mahkemesi’nin görev alanına girdiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un .... maddesi kapsamında tüketici işlemi olarak nitelendirilemeyeceğini, genel mahkemelerin görevli olduğunu, dava değerine göre de Sulh hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile ilgili ödenen paranın bir kısmını tahsile yönelik olup, dava 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden önce ........2009‘da açılmıştır.
Uyuşmazlığın dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nin .... ve .... maddeleri uyarınca .... Sulh Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.