Zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki iki kez - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3461 Esas 2019/9598 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3461
Karar No: 2019/9598
Karar Tarihi: 07.05.2019

Zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki iki kez - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3461 Esas 2019/9598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık reşit olmayan biriyle iki kez cinsel ilişkiye girdiği, ayrıca çocuğu kaçırıp alıkoynadığı suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan bütün eylemleri zincirleme şekilde birleştirerek bir kez suçlu bulunmasına karar verdi. Ayrıca, çocuğu kaçırıp alıkoyma suçundan da suçlu bulundu, ancak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Karar temyiz edildi ancak itirazlar reddedildi. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12, CMUK'nın 317 ve 538 sayılı kararları gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2019/3461 E. , 2019/9598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki (iki kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki (iki kez) eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki (bir kez) kabul edilerek bu suç ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki (iki kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından dolayı yapılan yargılama sonucunda reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna konu eylemler bütün halinde zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki (bir kez) kabul edilerek bu suç ile diğer atılı suçtan kurulan hükümlerin ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılanın anılan kararlara yönelik itirazının Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2015 günlü, 2015/538 D. iş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ...... sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.