Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2002 Esas 2021/10901 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2002
Karar No: 2021/10901
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2002 Esas 2021/10901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, sanığın tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Tanıkların ifadeleri ve belgelerin incelenmesi sonucunda, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Bu nedenle, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve TCK'nın 29. ve 53. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2018/2002 E. , 2021/10901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama ve hakaret eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık ..."ın aşamalarda, katılan ..."ın üç kez arka arkaya sanığa tokat attığını, sanığın bu duruma dayanamayıp bıçakla tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.