Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17297
Karar No: 2013/3374

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17297 Esas 2013/3374 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/17297 E.  ,  2013/3374 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Pazar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :01.03.2012
    NUMARASI :Esas no:2011/17 Karar no:2012/144

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK, md. 168). Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir (TMK. md. 19/1).
    Dava 11.1.2011 tarihinde açılmıştır. Dosyaya alınan ve mernisten 02.03.2011 tarihinde elde edilen taraflara ait nüfus kaydında davacının merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresi "Ardeşen" olduğu görünmektedir. Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre, kişilerin yerleşim yeri adresleriyle ilgili beyanları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir (md. 13/1). Şu halde, sistemde kayıtlı olan yerleşim yeri adresine ilişkin beyan Türk Medeni Kanununda kabul edilen ""yerleşim yeri" ne (m. 19/1) karine oluşturur. Kuşkusuz bu karinenin aksi her türlü delille ispatlanabilir. İspatlanamadığı takdirde, kişinin yerleşim yeri merkezi adres kayıt sisteminde gösterilen yer olarak kabul edilir. Davalı, Ardeşen" in davacının yerleşim yeri olmadığı yönünde bir delil getirmemiş, kendi yerleşim yerinin Cizre olduğunu, son defa Cizre" de birlikte oturduklarını ileri sürmüştür. Kollukça yapılan araştırmaya ilişkin 28.04.2011 tarihli tutanakta davacının Ardeşen"de kendisine ait kuaför dükkanı işlettiği,yine dosya arasında bulunan vergi levhasında iş yerini davadan önce 03.11.2010 tarihinde açtığı; sosyal güvenlik kurumu evraklarından da davacı kadının Ardeşen"de kendisine ait kuaför dükkanı işlettiği ve Ardeşen"e yerleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yetki itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.12.2012(Çrş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi