Danıştay 2. Daire 2021/16046 Esas 2021/1925 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16046
Karar No : 2021/1925


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Beykoz ilçesi, … Köyü … Muhtarlığında sürekli işçi olarak görev yapmakta iken, 6360 sayılı Kanun kapsamında Beykoz Belediye Başkanlığına devredilen davacı tarafından, isminin ihtiyaç fazlası personel olarak belirlenmesi üzerine İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesi'nin 31/01/2018 günlü,E:2016/13372, K:2018/300 sayılı usuli bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…. sayılı iptal kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 10/11/2020 günlü, E:2020/2249, K:2020/3320 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI :
İstanbul Valiliği’nce; Davacının ihtiyaç fazlası personel olarak bildirimi işleminin davalı Beykoz Belediye Başkanlığı tarafından tesis edildiği, davanın idareleri yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi talep edilmektedir.
Beykoz Belediye Başkanlığı’nca; Davacının isminin norm kadro ve ihtiyaç fazlası personel olarak bildirildiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesisi edildiği ileri sürülerek , Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.