Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7782 Esas 2021/3742 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7782
Karar No: 2021/3742
Karar Tarihi: 14.04.2021

Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7782 Esas 2021/3742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve defter belgeleri gizleme suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Ancak Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereği vergi suçu mütalaası verilip verilmediği sorulmadan hüküm kurulmuştu. Bu durumda, sanığa yüklenen suçların cezası ve üst sınırı TCK'nin 66/1-e maddesiyle belirlenen asli dava zamanaşım süresine tabi olduğu tespit edilmiştir. Mahkumiyet hükmünün verildiği 26/04/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri: - Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi - TCK'nin 66/1-e maddesi - 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/7782 E. , 2021/3742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan davada VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan vergi suçu mütalaasının verilip verilmeyeceği sorulmadan hüküm kurulmuş ise de; zamanaşımı olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan; sanığa yüklenen "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma"" ve “defter ve belgeleri gizleme” suçlarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan mahkumiyet hükmünün verildiği 26/04/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.